考慮燃料成本，光熱電價(jià)＜天然氣聯(lián)合循環(huán)電價(jià)

　　Padmanathan表示，燃料成本占據(jù)天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電成本的一大部分，目前DEWA獲取天然氣的方式主要有兩種：一種是通過(guò)管道運(yùn)輸?shù)姆绞綇目ㄋ栠M(jìn)口天然氣，另一種是從世界市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)液化天然氣。DEWA已公開(kāi)表示，在電價(jià)成本方面，光熱發(fā)電確實(shí)比天然氣發(fā)電更有優(yōu)勢(shì)。在未來(lái)35年的購(gòu)電協(xié)議期內(nèi)，光熱電價(jià)均為7.3美分/kWh，而聯(lián)合循環(huán)電價(jià)目前雖為光熱電價(jià)的60%~70%，但其受到天然氣成本的影響，易產(chǎn)生巨大波動(dòng)。

　　那么，光熱發(fā)電以競(jìng)爭(zhēng)性?xún)?yōu)勢(shì)壓倒天然氣發(fā)電的場(chǎng)景能否同樣在中東北非地區(qū)上演呢？世界銀行高級(jí)能源專(zhuān)家Jonathan Sinton此前曾拋出過(guò)上述疑問(wèn)。

　　對(duì)此，Padmanathan做出了回答，他認(rèn)為，得益于中東北非地區(qū)得天獨(dú)厚的光照資源，光熱發(fā)電從成本說(shuō)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是最佳的選擇。而投資方和貸款方已對(duì)光熱發(fā)電技術(shù)有了一定認(rèn)識(shí)，這也使得光熱電站融資難度有所下降。Padmanathan進(jìn)一步指出，如果一個(gè)國(guó)家在信譽(yù)值方面不及迪拜的話，那么其化石燃料發(fā)電成本將會(huì)貴的多，所以這個(gè)問(wèn)題與一個(gè)國(guó)家的可負(fù)擔(dān)成本以及兩種技術(shù)的比較成本有關(guān)。

　　Padmanathan以約旦為例進(jìn)行了進(jìn)一步說(shuō)明，ACWA Power已經(jīng)在約旦建造了幾個(gè)化石能源電站，并在國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)燃料，發(fā)電成本控制在24美分/kWh，但隨著約旦逐漸向可再生能源發(fā)電轉(zhuǎn)型，電價(jià)降至了10~12美分/kWh。

　　一般來(lái)說(shuō)，太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目或風(fēng)電項(xiàng)目的購(gòu)電協(xié)議期限為20年，但迪拜700MW光熱項(xiàng)目的購(gòu)電協(xié)議期限居然長(zhǎng)達(dá)35年，這一年限也超出了光熱行業(yè)的普遍理解。其可以運(yùn)行35年嗎？

　　盡管這是DEWA簽署的第一個(gè)為期35年的購(gòu)電合同，但電站相關(guān)部件在使用壽命方面均有所保障。世界上最早實(shí)現(xiàn)商用化應(yīng)用的光熱發(fā)電系統(tǒng)于1984年投運(yùn)，至今已成功運(yùn)行30余年，證明了光熱電站運(yùn)行壽命的長(zhǎng)久性。在可再生能源發(fā)電購(gòu)電協(xié)議中，以度電購(gòu)電價(jià)格來(lái)計(jì)算，在長(zhǎng)達(dá)35年的合同期內(nèi)，額外維護(hù)成本的出現(xiàn)不會(huì)對(duì)購(gòu)電方造成威脅。

　　此外，較長(zhǎng)的合同期不僅可以通過(guò)攤銷(xiāo)多年的前期成本來(lái)降低發(fā)電成本，還可給予購(gòu)電方更長(zhǎng)的價(jià)格穩(wěn)定保證期。

　　但燃?xì)饴?lián)合循環(huán)不同于光熱發(fā)電，其成本受制于未知的燃料價(jià)格，具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性。

　　Padmanathan表示：“未來(lái)35年，世界天然氣市場(chǎng)將會(huì)處于持續(xù)動(dòng)蕩狀態(tài)，但光熱發(fā)電穩(wěn)定的電價(jià)無(wú)疑將為迪拜政府帶來(lái)巨大收益?！?/div>