發(fā)布者:俞容文 | 來源:太陽能發(fā)電 | 0評論 | 5702查看 | 2015-05-14 15:37:00
在光伏發(fā)電的各種技術中,已經走過了近30年發(fā)展歷程的聚光光伏(concentrated PV,簡稱CPV)技術,目前看來,仍然是一個較不起眼的技術路線。
聚光光伏技術發(fā)展的標志性事件,是1976年美國Sandia國家實驗室制作了第一架聚光光伏發(fā)電設備原型機。
從一開始,人們對聚光光伏技術感興趣的主要原因,是其具有降低成本的巨大潛力。但具有諷刺意味的是,在走向市場化的過程中,聚光光伏卻因相對高昂的成本,一直為批評者所詬病。
隨著平板晶硅光伏系統(tǒng)成本的一路下降,也由于聚光光伏自身存在的一些問題,截至2014年,曾經一度火熱的聚光光伏公司,幾乎已全軍覆沒。
那么,聚光光伏技術還有前途嗎?
什么是聚光光伏
與其他光伏發(fā)電技術路線一樣,聚光光伏也是通過光電轉換材料的光伏效應實現發(fā)電。其所使用光電轉換材料,可以是晶硅材料,也可以是其他光電材料。這一技術的要點在于,利用光學聚焦裝置把太陽光集中到一小片光電材料上,以此節(jié)省昂貴的半導體材料,達到同樣的陽光利用效率。與一般直覺認識所不同的是,聚光技術僅僅是增大了光的能量密度,并不意味著能量的放大。
這樣一樣,聚光光伏就出現了一些與一般光伏不太一樣的情況。
首先,因為光學系統(tǒng)一般只能對直射光或者平行光進行聚焦,盡管太陽光照射到地球時可以認為是平行光,但到達地面的陽光,卻有一部分是經過散射、反射或者漫反射到達的,這部分陽光就無法為聚光系統(tǒng)所利用。通常情況下,直射陽光成分占總輻射的85%(因不同地區(qū)而異)。
其次,因為要保持聚光系統(tǒng)正對著太陽,跟蹤系統(tǒng)就成為聚光光伏必不可少的重要部件。傳統(tǒng)上,光伏發(fā)電設備不帶轉動部件一度被認為是光伏發(fā)電的一大亮點,但隨著跟蹤系統(tǒng)技術的進步和成本下降,更最重要的是可靠的增加,因此其他光伏技術帶跟蹤器的方案也慢慢的被行業(yè)接受。
再者,在使用的光電材料上,早期的聚光光伏仍然使用晶硅材料,但隨著其他更高光電轉換效率材料的發(fā)展和聚光比的提高,III-V族砷化鎵系列的半導體多結材料慢慢成為聚光光伏使用的主流材料,而晶硅材料在聚光比提高以后無法承受高密度的光照,僅停留在低倍聚光上應用。因此,聚光光伏又分為低倍聚光(LCPV)和高倍聚光(HCPV)。本文后面談到的聚光光伏,特指高倍聚光。
作為光電轉換材料,III-V族砷化鎵材料因其優(yōu)異的熱學、光學特性,以及抗太空輻射和重量輕(砷化鎵本身就是薄膜材料),因此首先在衛(wèi)星上得到了應用。衛(wèi)星上為設備供電的光伏板已經由硅太陽能電池板替換成更輕便、光電轉換效率更高的砷化鎵電池板。值得一提的是,砷化鎵是一種重要的半導體材料,在微電子等領域有極其重要的應用。西方國家長期對我國進行技術封鎖,包括限制材料生長設備的進口。
因為砷化鎵材料相對硅材料而言比較昂貴,因此,砷化鎵系列材料應用于聚光光伏以后,聚光比必須要設計得很高,以平衡材料的成本?,F在主流的高倍聚光系統(tǒng)一般在500~1000倍甚至更高。
但是,更高的聚光比又帶來新的問題。聚光比提高以后,光能量密度更高,芯片的電流密度增大,散熱問題顯得更加突出。同時,更高的聚光比對跟蹤系統(tǒng)的精度提出了更高的要求,現在一般要求跟蹤精度在0.5度以內,由此跟蹤器的長期穩(wěn)定性和可靠性又成了新的課題。所有這些問題,都加劇了聚光光伏的成本壓力。
順便提一下,也正因為砷化鎵材料首先是在空間上得到應用,因此高倍聚光有時也被稱為是太空技術的地面應用。這也解釋了早期進入高倍聚光光伏領域的是些什么機構,比如波音公司的光譜實驗室、美國Emcore公司等,他們是為美國太空計劃提供空間電源的單位,國內的上海811所、天津18所,甚至德國的Azur也是一樣的性質。
日漸凸顯的競爭優(yōu)勢
事情總是具有奇妙的兩面性。砷化鎵帶來聚光光伏系統(tǒng)成本提高的同時,也帶來了光電轉換效率提升的新希望。
根據文獻報道,聚光光伏電池的效率每年提升大約為0.9%。2014年,多結半導體(基于砷化鎵材料系列)電池的轉換效率已經達到了46%,其組件效率也到達了36.7%。這還遠遠未達到其理論上的光電轉換效率上限(~70%)。
而與此同時,現在的硅基光伏卻已經非常接近實驗室和理論轉換效率了(28%)。
從成本上來說,由于高倍聚光系統(tǒng)設計普遍采用高聚光比的緣故,砷化鎵材料在整個聚光系統(tǒng)中的成本比例僅為10%左右。而近幾年來,聚光光伏系統(tǒng)的成本下降十分顯著,這包括電池接收器封裝、模組組裝、跟蹤器、光學系統(tǒng)等幾個核心部件。
由于砷化鎵材料在民用市場特別是LED (發(fā)光二極管)中的廣泛應用,大大帶動了其成本的下行。跟蹤器也逐漸在平板光伏系統(tǒng)中得到更多應用,其可靠性開始得到認可。光學系統(tǒng)上高倍聚光的主流是采用菲涅耳平板透鏡的設計,大多采用廉價的PMMA材料。
因為高倍聚光的市場還不大,價格信息不透明。但是樂觀的估計表明,現在整體設備價格應該非常接近于平板硅基太陽能電池。加上同等裝機容量的聚光光伏系統(tǒng)比固定安裝式平板系統(tǒng)多40%以上的發(fā)電量(不是轉換效率高,是因為帶跟蹤系統(tǒng)),在陽光充沛地區(qū),其平準化電力成本(LCOE或度電成本)已經和普通固定式平板光伏在一個水平了。
影響市場擴大的因素
首先,是應用區(qū)域的限制。前文提到,因為聚光光伏的技術特點,只有直射陽光能被利用,在陽光充沛、直射陽光成分高的地方,聚光光伏才能體現出優(yōu)勢。
一般認為,在直射陽光要達到2000kWh/m2/a的地方,使用高倍聚光的度電成本才可以與平板光伏比擬。在國內,目前適合聚光光伏的區(qū)域只能優(yōu)先考慮西藏和西北的一類陽光資源地域。
其次,聚光光伏要形成一定的產能,才能有效的降低系統(tǒng)設備成本。
再者,聚光光伏的設計各個廠家都不一樣,難以形成外觀、技術規(guī)格上的統(tǒng)一標準,這也影響了其市場推廣。不過,現在采用多結半導體芯片、菲涅耳透鏡點聚焦、被動散熱、雙軸高精度跟蹤器等,已經形成高倍聚光光伏的主流設計。
目前,看起來似乎是多晶硅、單晶硅光伏產品占據了絕大部分的光伏市場,但是必須認識到,光伏本質上還是一種處于不斷進步中的技術。除了硅基材料以外,還有CIGS、CdTe、GaAs、鈣鈦礦甚至有機太陽能材料,等等。美國第一太陽能公司憑借CdTe薄膜組件甚至一度成為全世界出貨量最大的光伏組件公司。另外,不同的太陽能技術路線,也有其適合的應用市場,在大型荒漠地面電站,聚光光伏就比平板太陽能有優(yōu)勢。
在談論聚光光伏的時候,人們經常使用平準化電力成本(LCOE)一詞,有時候則是用度電成本。
這表明了聚光光伏一開始就是沖著平價上網的目標而來的。而聚光光伏產品生產過程的低能耗也常常被提起,其能源回報期在6個月左右,這也低于一般多晶硅產品兩年左右的能源回報期。
聚光光伏在其發(fā)展的近30年間,出現了大大小小幾十家公司,包括一些集團公司下的子公司和上市公司下的事業(yè)部,但一直沒有出現過一家獨立的上市公司。
由于晶硅光伏產品成本一路下降,截至2014年為止,聚光光伏公司幾乎全軍覆沒,其市場化進程遭到嚴重挫折。
未來能否脫穎而出
對于處于小眾市場地位的聚光光伏,還有機會脫穎而出嗎?
與其他光伏技術不同,聚光光伏基本上是一個系統(tǒng)集成的光伏設備。從材料到接收器部件,各個廠家之間差異并不大。一旦跟光學系統(tǒng)合在一起,不同的光學設計理念、不同的聚光比以及不同的散熱方案,導致最后形成的模組結構五花八門,甚至各個廠家的規(guī)格、尺寸都很難一致。最后,結合到大大小小不同的跟蹤器,則加劇了聚光光伏產品的差異化表現。
因此,既然是一個系統(tǒng)集成的產品,一開始就要考慮跟蹤器的精度對光學系統(tǒng)設計的影響、散熱對聚