孫銳同時(shí)表示，“由于西藏整塊坡度較小的土地面積有限，西藏的光熱發(fā)電機(jī)組單機(jī)容量不能過大；對(duì)于局部場(chǎng)地坡度較大，不適于光熱發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)的場(chǎng)地，可與光伏發(fā)電結(jié)合。另外，電網(wǎng)的容量較小，覆蓋范圍有限，開發(fā)光熱發(fā)電項(xiàng)目需要同電網(wǎng)建設(shè)相協(xié)調(diào)，同時(shí)需要研究建設(shè)用地、水源、輔助燃料等眾多外部條件，統(tǒng)籌進(jìn)行規(guī)劃。”

　　華北電力設(shè)計(jì)院與西開投此前聯(lián)合做了一項(xiàng)“十三五”（2016~2020）期間西藏太陽能發(fā)電的發(fā)展規(guī)劃（建議稿），規(guī)劃在西藏共4個(gè)地區(qū)開發(fā)9個(gè)太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目，總裝機(jī)容量約525MW，其中到2017年完成225MW裝機(jī)，到2020年完成500MW裝機(jī)。其中拉薩地區(qū)3個(gè)項(xiàng)目，總?cè)萘繛?25MW；山南地區(qū)1個(gè)項(xiàng)目，總?cè)萘繛?0MW；日喀則地區(qū)4個(gè)項(xiàng)目，總?cè)萘?25MW；阿里地區(qū)項(xiàng)目1個(gè)，總?cè)萘?00MW。但需注意的是，該規(guī)劃僅為建議稿，尚未獲批。

圖：貢嘎項(xiàng)目場(chǎng)址衛(wèi)星圖

　　在本輪光熱發(fā)電示范項(xiàng)目申報(bào)中，西藏地區(qū)共申報(bào)了三個(gè)光熱發(fā)電項(xiàng)目，其中西開投主導(dǎo)的有兩個(gè)，西開投計(jì)劃在今年先期啟動(dòng)其中一個(gè)即貢嘎50MW槽式項(xiàng)目的建設(shè)工作，并計(jì)劃于2018年底前建成投運(yùn)。該項(xiàng)目原為華能西藏發(fā)電有限公司持有，后轉(zhuǎn)至西開投繼續(xù)開發(fā)。

　　該項(xiàng)目廠址位于山南地區(qū)貢嘎縣北側(cè)，雅魯藏布江北岸。根據(jù)拉薩市氣象站的多年氣象數(shù)據(jù)，及項(xiàng)目業(yè)主在廠址處設(shè)置的測(cè)光站一整年（2013.6~2014.8）的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，其直接輻射量為2109.7kW.h/m2.年。廠址地形基本平坦（坡度1.5%~5%），以河灘地為主，廠址可用面積約2km2。但由于項(xiàng)目廠址位于貢嘎機(jī)場(chǎng)附近，為避免對(duì)航班飛行造成眩光等影響，故并不適合塔式項(xiàng)目開發(fā)。送出方面，該項(xiàng)目初步考慮接入單回11萬伏的貢嘎縣變電站。

　　另據(jù)該電站的可研方華北電力設(shè)計(jì)院新能源工程事業(yè)部總經(jīng)理助理田增華介紹，該項(xiàng)目在場(chǎng)址方面面臨的一個(gè)特殊問題是有一條公路橫穿項(xiàng)目場(chǎng)址，華北電力設(shè)計(jì)院為此提出了三個(gè)方案來應(yīng)對(duì)這一問題，包括道路改線、局部道路改線、道路不調(diào)整等，但無論最終如何設(shè)計(jì)，都對(duì)該項(xiàng)目的開發(fā)帶來了附加難度。

　　該項(xiàng)目擬采用槽式導(dǎo)熱油配置熔鹽儲(chǔ)熱技術(shù)路線，但西開投對(duì)采用導(dǎo)熱油傳熱還有所顧慮，其擔(dān)心導(dǎo)熱油泄露對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境可能造成的負(fù)面影響。

　　該項(xiàng)目集熱場(chǎng)設(shè)計(jì)由144條標(biāo)準(zhǔn)槽式回路組成，總聚光面積為470880m2，儲(chǔ)熱6小時(shí)。這與當(dāng)時(shí)申報(bào)示范項(xiàng)目時(shí)的設(shè)計(jì)有所不同，其申報(bào)時(shí)的設(shè)計(jì)為120條回路，3小時(shí)儲(chǔ)熱，后經(jīng)過業(yè)主方的爭(zhēng)取，在場(chǎng)址可用面積上又增加了一些，這也帶來了發(fā)電成本的進(jìn)一步降低，其申報(bào)示范項(xiàng)目時(shí)所報(bào)電價(jià)為1.49元/kWh，重新調(diào)整后的優(yōu)化電價(jià)成本約1.33元/kWh，年發(fā)電量1.588億千瓦時(shí)。

　　貢嘎50MW槽式電站將作為西藏首個(gè)啟動(dòng)建設(shè)的光熱示范項(xiàng)目，其開發(fā)結(jié)果也將直接影響西藏未來的光熱項(xiàng)目開發(fā)。在多重困難之下，西開投對(duì)啟動(dòng)該項(xiàng)目的決心很大，在此次研討會(huì)之后，西開投方面希望能盡快確定該項(xiàng)目的基本技術(shù)方案，力爭(zhēng)在今年10月份啟動(dòng)該項(xiàng)目的建設(shè)工作。

　　受制于多方面的自然和非自然因素影響，在西藏地區(qū)開發(fā)光熱發(fā)電項(xiàng)目比在國(guó)內(nèi)其它地區(qū)開發(fā)的投資成本更高，華北電力設(shè)計(jì)院結(jié)合貢嘎項(xiàng)目對(duì)此作了一個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，以貢嘎項(xiàng)目為例，該項(xiàng)目的靜態(tài)投資概算為158465萬元，單位發(fā)電量投資399元/MWh，若在青海等地開發(fā)同樣的一個(gè)項(xiàng)目，單位發(fā)電量投資約325元/MWh，差距約為20%左右，即一個(gè)在青海投資15億元的光熱發(fā)電項(xiàng)目放到西藏，總投資要高出3個(gè)億左右，電價(jià)成本同時(shí)增加20%左右。

　　由此來看，即便我國(guó)示范項(xiàng)目電價(jià)政策下發(fā)，確定為1.15元/kWh，西藏地區(qū)的光熱發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)也不適宜執(zhí)行該電價(jià)政策。對(duì)此，西開投方面對(duì)CSPPLAZA記者透露，“就在西藏開發(fā)這樣一個(gè)光熱發(fā)電項(xiàng)目而言，我們并不擔(dān)心電價(jià)問題，我們將會(huì)通過地方發(fā)改委單獨(dú)為該項(xiàng)目向國(guó)家申報(bào)合理的電價(jià)，是否入選示范項(xiàng)目對(duì)我們來說沒有什么影響?！?/div>