我國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)可選擇的主要模式可概括為分散市場(chǎng)模式和準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式兩大類(lèi)。其中，準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式社會(huì)福利明顯優(yōu)于分散市場(chǎng)模式，因此，采用準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式，穩(wěn)妥有序推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)，更符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情需要。

我國(guó)能源電力資源與需求分布呈高度不均衡格局，為破解跨省區(qū)資源優(yōu)化配置難題，全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)被提上議程，也成為近期各方關(guān)注焦點(diǎn)。覆蓋范圍如此之廣的統(tǒng)一電力市場(chǎng)在世界范圍內(nèi)都罕見(jiàn)，而我國(guó)基本國(guó)情也迥異于他國(guó)，市場(chǎng)建設(shè)模式設(shè)計(jì)需要慎重考量。實(shí)現(xiàn)能源電力資源大范圍優(yōu)化配置是統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)的主要目標(biāo)，由此，社會(huì)福利影響評(píng)估無(wú)疑應(yīng)是市場(chǎng)模式選擇的首要依據(jù)。

全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)有兩種模式可選

從世界范圍來(lái)看，電力市場(chǎng)化改革先行國(guó)家和地區(qū)雖然在市場(chǎng)規(guī)則等細(xì)節(jié)層面千差萬(wàn)別，但從市場(chǎng)組織角度大體可概括為分散市場(chǎng)和集中市場(chǎng)兩大類(lèi)，其中分散市場(chǎng)典型代表是英國(guó)電力市場(chǎng)，集中市場(chǎng)典型代表是美國(guó)PJM電力市場(chǎng)等。

相鄰國(guó)家或地區(qū)電力市場(chǎng)相互銜接融合，形成覆蓋范圍更大的聯(lián)合市場(chǎng)在世界范圍內(nèi)不多見(jiàn)，較為典型的是歐洲市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)。其中歐洲市場(chǎng)是典型分散市場(chǎng)模式，以各國(guó)或地區(qū)獨(dú)立調(diào)度運(yùn)行為基礎(chǔ)，可實(shí)現(xiàn)日前市場(chǎng)等聯(lián)合出清。美國(guó)市場(chǎng)則相對(duì)更為靈活，單個(gè)控制區(qū)內(nèi)調(diào)度控制一體化運(yùn)營(yíng)，且多采用現(xiàn)貨全電量?jī)?yōu)化的集中市場(chǎng)模式，控制區(qū)之間則引入中間交易商等進(jìn)行市場(chǎng)銜接耦合。

參考?xì)W洲和美國(guó)等地區(qū)電力市場(chǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，考慮到覆蓋全國(guó)的完全集中市場(chǎng)模式受現(xiàn)實(shí)條件制約不具備可行性，我國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)可選擇的主要模式可概括為兩大類(lèi)：分散市場(chǎng)模式和準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式。

其中，分散市場(chǎng)模式與目前歐洲電力市場(chǎng)基本相似，其主要特征是中長(zhǎng)期、日前、日內(nèi)和平衡市場(chǎng)均以物理合約形式為主，通過(guò)合約疊加逐步修正擬合實(shí)際運(yùn)行需求曲線。由于各市場(chǎng)均主要為物理合約，相互關(guān)聯(lián)耦合較弱，不同時(shí)序市場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立運(yùn)作便于實(shí)現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)范圍內(nèi)系統(tǒng)調(diào)度控制一體化也無(wú)要求。該模式較好地契合了歐洲各國(guó)希望保留自主調(diào)度控制權(quán)，又有現(xiàn)實(shí)電力交互需求的情況，目前歐洲日前市場(chǎng)由獨(dú)立電力交易中心運(yùn)營(yíng)，而實(shí)時(shí)平衡市場(chǎng)仍由各國(guó)獨(dú)立自主運(yùn)營(yíng)。

準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式與目前美國(guó)電力市場(chǎng)具有一定相似性。覆蓋全國(guó)的完全集中市場(chǎng)既不可行也無(wú)必要，可基于地區(qū)間緊密電力網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和強(qiáng)電力交互需要，因地制宜建設(shè)若干覆蓋多省區(qū)的區(qū)域一體化集中市場(chǎng)，再相互弱耦合形成準(zhǔn)集中式的全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)。該模式下區(qū)域一體化集中市場(chǎng)具備典型集中市場(chǎng)特征，中長(zhǎng)期市場(chǎng)主要以金融性合約為主，現(xiàn)貨市場(chǎng)包括日前、日內(nèi)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)都進(jìn)行全電量?jī)?yōu)化出清，區(qū)域市場(chǎng)覆蓋范圍內(nèi)系統(tǒng)調(diào)度控制一體化運(yùn)營(yíng)。區(qū)域電力市場(chǎng)之間則可采用中間交易商等靈活方式進(jìn)行銜接耦合，既可以保留集中市場(chǎng)的全電量?jī)?yōu)化優(yōu)勢(shì)，還兼顧了靈活性和現(xiàn)實(shí)可行性。

準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式社會(huì)福利影響優(yōu)于分散市場(chǎng)模式

同等條件下，集中市場(chǎng)模式下日前、日內(nèi)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)都全電量?jī)?yōu)化出清，其挖掘社會(huì)福利潛力優(yōu)于分散市場(chǎng)模式。當(dāng)市場(chǎng)范圍擴(kuò)大到全國(guó)時(shí)，準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式在各區(qū)域電力市場(chǎng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了全電量?jī)?yōu)化，區(qū)域內(nèi)社會(huì)福利影響優(yōu)于分散市場(chǎng)模式；在區(qū)域市場(chǎng)間優(yōu)化方面，準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式優(yōu)化效率可能略低，但由于區(qū)域市場(chǎng)間的弱電力網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系屬性制約了市場(chǎng)優(yōu)化空間，其福利影響差異也幾可忽略。綜合來(lái)看，準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式相對(duì)分散市場(chǎng)模式明顯能產(chǎn)生更多社會(huì)福利。

集中市場(chǎng)模式的復(fù)雜系統(tǒng)優(yōu)化決策效率更高。分散市場(chǎng)模式下，中長(zhǎng)期市場(chǎng)的大量物理合約主要通過(guò)雙邊協(xié)商確定，難免因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)等產(chǎn)生決策偏差，而日前、日內(nèi)市場(chǎng)無(wú)安全約束的集中撮合或滾動(dòng)出清，也增加了系統(tǒng)安全約束調(diào)節(jié)成本。

比較而言，集中市場(chǎng)模式基于現(xiàn)貨市場(chǎng)的帶安全約束全電量?jī)?yōu)化出清方式，減少了過(guò)早決策帶來(lái)的偏差影響，在輸電網(wǎng)絡(luò)阻塞多發(fā)、可再生能源占比高、系統(tǒng)平衡變化波動(dòng)大等情況下，具備更好的集中優(yōu)化決策優(yōu)勢(shì)。

集中市場(chǎng)模式阻塞解決效率更高。與集中市場(chǎng)不同，分散市場(chǎng)中發(fā)電商已通過(guò)中長(zhǎng)期市場(chǎng)物理合約鎖定絕大部分發(fā)電量和相關(guān)收益，導(dǎo)致其在日前、日內(nèi)和平衡市場(chǎng)中進(jìn)行增量或減量投標(biāo)（上調(diào)或下調(diào)報(bào)價(jià)）時(shí)，除回收變更成本還會(huì)有額外變更投機(jī)收益期望。

這一差異導(dǎo)致在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)阻塞或需求波動(dòng)時(shí)，兩種市場(chǎng)模式支付代價(jià)存在差異。集中市場(chǎng)的阻塞問(wèn)題在按節(jié)點(diǎn)進(jìn)行邊際價(jià)格出清過(guò)程中已自然解決，而分散市場(chǎng)中阻塞主要通過(guò)反向調(diào)度來(lái)解決，阻塞兩端都將增加調(diào)節(jié)成本。

集中市場(chǎng)模式電量?jī)?yōu)化空間更大。集中市場(chǎng)模式采用全電量?jī)?yōu)化出清方式，由于沒(méi)有初始物理合約約束（自調(diào)度機(jī)組作為價(jià)格接受者可實(shí)現(xiàn)預(yù)安排電量出清，但價(jià)格仍需要統(tǒng)一出清形成，僅相當(dāng)于采用特殊報(bào)價(jià)策略的競(jìng)爭(zhēng)主體），系統(tǒng)可根據(jù)即時(shí)負(fù)荷預(yù)測(cè)、各類(lèi)電源特性及報(bào)價(jià)情況進(jìn)行全電量系統(tǒng)優(yōu)化。

而分散市場(chǎng)模式中中長(zhǎng)期市場(chǎng)已產(chǎn)生大量物理合約，日前、日內(nèi)和平衡市場(chǎng)均為增補(bǔ)調(diào)整合約，且以前序市場(chǎng)的存量合約為基礎(chǔ)，優(yōu)化空間僅限于增補(bǔ)調(diào)整電量。相較而言，集中市場(chǎng)模式電量?jī)?yōu)化空間更大，也有利于釋放更多社會(huì)福利。

集中市場(chǎng)模式近實(shí)時(shí)優(yōu)化覆蓋范圍更大?；谡{(diào)度控制一體化支撐，集中市場(chǎng)模式在日前、日內(nèi)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)都可實(shí)現(xiàn)整個(gè)市場(chǎng)覆蓋范圍內(nèi)的集中優(yōu)化出清。而分散市場(chǎng)模式保留各地區(qū)獨(dú)立調(diào)度運(yùn)行，近實(shí)時(shí)市場(chǎng)（如平衡市場(chǎng)）優(yōu)化范圍僅局限在各地區(qū)獨(dú)立調(diào)控體系覆蓋范圍內(nèi)。

近年來(lái)，隨著風(fēng)、光等可再生能源占比逐步提升，歐洲電力系統(tǒng)隨機(jī)波動(dòng)性趨于放大，市場(chǎng)主體更趨向于靠近運(yùn)行時(shí)點(diǎn)去做交易決策，然而分散化的調(diào)控體系對(duì)近實(shí)時(shí)的更大范圍統(tǒng)一優(yōu)化形成先天制約。

弱電氣聯(lián)系局限決定了分散市場(chǎng)模式跨控制區(qū)優(yōu)化優(yōu)勢(shì)極為有限。在跨控制區(qū)（或區(qū)域間）優(yōu)化方面，相對(duì)依靠中間交易商銜接撮合的準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式而言，無(wú)集中調(diào)控要求的分散市場(chǎng)模式可能具備一定效率優(yōu)勢(shì)。然而，受聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)性等客觀條件制約，跨控制區(qū)之間往往僅存在較弱的電氣聯(lián)系（如具備建立強(qiáng)電氣聯(lián)系的技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件，相關(guān)地區(qū)就應(yīng)合并控制區(qū)），而較小的跨控制區(qū)聯(lián)系通道容量，將使得分散市場(chǎng)模式的可能優(yōu)勢(shì)發(fā)揮受到局限。

全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)宜采用準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式

從社會(huì)福利角度看，我國(guó)幅員遼闊，能源資源與需求不平衡催生了覆蓋全國(guó)的西電東送、南北互聯(lián)的輸電網(wǎng)絡(luò)，能源電力大范圍流動(dòng)也導(dǎo)致跨省區(qū)間及省區(qū)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)阻塞較為普遍，而準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式的阻塞解決效率優(yōu)勢(shì)將得到充分體現(xiàn)；另外，隨著我國(guó)持續(xù)推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展，未來(lái)風(fēng)、光等隨機(jī)性電源占比將持續(xù)大幅提升，系統(tǒng)平衡短時(shí)波動(dòng)性將難免趨于放大，準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式的電量空間和范圍空間優(yōu)化優(yōu)勢(shì)將越發(fā)明顯。

從實(shí)施便利性看，分散市場(chǎng)模式與當(dāng)前廣東、浙江等主要現(xiàn)貨試點(diǎn)地區(qū)均采用集中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)難以相容；準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式由于各區(qū)域市場(chǎng)間采用弱耦合方式，既保留了各區(qū)域市場(chǎng)的靈活性，也能與目前現(xiàn)貨市場(chǎng)試點(diǎn)模式順暢銜接，具備較好地可實(shí)施性；與歐洲各國(guó)要求保留獨(dú)立調(diào)度控制權(quán)只能選擇分散市場(chǎng)模式不同，我國(guó)基于區(qū)域的多省區(qū)協(xié)調(diào)調(diào)度控制體系已非常成熟，具備實(shí)施準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式的先天條件。

因此，采用準(zhǔn)集中市場(chǎng)模式，穩(wěn)妥有序推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)建設(shè)，是更符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情需要、更有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化目標(biāo)的選擇。