CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：國(guó)內(nèi)集熱管領(lǐng)先廠商威海金太陽(yáng)光熱發(fā)電設(shè)備有限公司（匯銀）與國(guó)際集熱管領(lǐng)先廠商Schott太陽(yáng)能（肖特）關(guān)于集熱管的專利糾紛案自2014年12月始，至2016年1月以Schott撤訴告終。長(zhǎng)達(dá)一年多的訴訟歷程，匯銀單方面耗資245萬(wàn)美元……。該案件是光熱行業(yè)涉及中外專利技術(shù)侵權(quán)糾紛的第一起典型案例，具有代表性參考價(jià)值。

　　為進(jìn)一步了解該案件的詳細(xì)情況，CSPPLAZA日前與當(dāng)事雙方聯(lián)系進(jìn)行了采訪嘗試，但目前尚未獲得Schott方面對(duì)此的反饋，匯銀董事長(zhǎng)Juha Ven則接受了本網(wǎng)記者對(duì)此案的書面采訪。

CSPPLAZA：據(jù)您分析，Schott為何要起訴匯銀，為什么選擇在美國(guó)起訴匯銀？

Juha Ven：匯銀于2012年供應(yīng)了美國(guó)33MWe 的Stillwater項(xiàng)目（一個(gè)地?zé)崤c光熱聯(lián)合循環(huán)電站）的所有集熱管。從2008年開始，匯銀開始在各種國(guó)際展覽和會(huì)議上展示其集熱管產(chǎn)品，Schott了解匯銀集熱管所使用的技術(shù)以及設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)。匯銀的集熱管在性能上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，具有新的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，比如集熱管可以重復(fù)抽真空、膜層具有疏水功能等。對(duì)于接下來(lái)南非和摩洛哥市場(chǎng)的大訂單，Schott已無(wú)法與匯銀相抗衡。Schott在光伏業(yè)務(wù)的災(zāi)難性失敗削弱了他們的實(shí)力。作為其主要客戶的阿本戈集團(tuán)的虧損也讓他們的境遇雪上加霜，他們當(dāng)然坐立不安。

在美國(guó)，誰(shuí)都有權(quán)起訴別人，不一定要有理有據(jù)。而美國(guó)的訴訟費(fèi)用之高昂，往往能迫使經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱的一方作出妥協(xié)。直到現(xiàn)在我仍然相信，他們自己很清楚他們是無(wú)法證明自己所提出的控訴的。關(guān)于案件所關(guān)注的波紋管設(shè)計(jì)，匯銀擁有自己的專利，他們?cè)噲D“嚇?！蔽覀兊目蛻?，用至少要花費(fèi)我們幾百萬(wàn)美元的訴訟拉鋸戰(zhàn)來(lái)拖垮我們，而且要讓我們?cè)谖磥?lái)幾年在光熱市場(chǎng)上疲于奔命。他們還發(fā)起了媒體輿論戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)很多家報(bào)紙和網(wǎng)站都刊登了肖特狀告我們的消息。如果這僅僅是一場(chǎng)法律爭(zhēng)端，人們應(yīng)該會(huì)想，為什么宣傳聲勢(shì)如此之大？我們的客戶比我們得到的通知還早，收到的信息比我們還豐富。

CSPPLAZA：匯銀官方新聞稿提到的是Schott撤訴，請(qǐng)問(wèn)撤訴和敗訴有何區(qū)分？Schott撤訴是否等同于Schott敗訴？還是意味著雙方達(dá)成和解？Schott撤訴與Schott已退出集熱管業(yè)務(wù)是否有關(guān)？

Juha Ven：肖特太陽(yáng)能想讓我們停止在中國(guó)境外銷售集熱管。他們希望拿到摩洛哥和南非的項(xiàng)目，但這一切沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。匯銀沒(méi)有找肖特太陽(yáng)能做出任何和解，我們知道他們無(wú)法證實(shí)所起訴的內(nèi)容，而匯銀擁有雄厚的資金支持，我們能承擔(dān)得起這場(chǎng)官司。一旦客戶明確表態(tài)不關(guān)心這場(chǎng)糾紛，肖特太陽(yáng)能也就失去了興趣，他們不愿意再投入更多的資金。他們進(jìn)行了止損，退出戰(zhàn)場(chǎng)。我們贏了，我們達(dá)到了我們的目標(biāo)：取得訂單。肖特失敗后，匯銀已經(jīng)接到3個(gè)新的海外訂單。由此你也可以看出，他們?yōu)榱俗柚刮覀兛芍^煞費(fèi)苦心。

CSPPLAZA：Schott稱匯銀侵犯了其在美國(guó)注冊(cè)的No.7,013,887號(hào)專利，該專利是Schott的波紋管設(shè)計(jì)專利。但眾所周知，匯銀的波紋管設(shè)計(jì)是外置，Schott是內(nèi)置，為何會(huì)被Schott稱其侵犯專利？

Juha Ven：匯銀有自己波紋管設(shè)計(jì)的專利。我們根據(jù)這一設(shè)計(jì)來(lái)生產(chǎn)集熱管。其實(shí)很顯然，我們和肖特的設(shè)計(jì)是不同的。我們相信，肖特太陽(yáng)能也應(yīng)該知道這一點(diǎn)，但他們的目的不是贏一場(chǎng)官司，而是逼著我們跟他們談判。他們的目的很明確，希望我們同意他們的條款即不能在海外市場(chǎng)銷售。但是，對(duì)于這種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間達(dá)成的、違背大多數(shù)國(guó)家反壟斷法的協(xié)議，我們是不會(huì)簽署的。

CSPPLAZA：匯銀耗資245萬(wàn)美元打這場(chǎng)官司，回想一下整個(gè)過(guò)程，艱難嗎？您是否動(dòng)搖過(guò)？是什么讓匯銀堅(jiān)持并最終打贏了這場(chǎng)官司？

Juha Ven：當(dāng)你發(fā)現(xiàn)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴的時(shí)候，肯定是不愉快的。我第一次和我們的專利律師談這件事的時(shí)候，向他說(shuō)明了當(dāng)時(shí)的情況，談了幾個(gè)小時(shí)，然后他告訴我：“你應(yīng)該高興，一個(gè)大規(guī)模的、有名的、老牌的德國(guó)集團(tuán)剛剛證明了你的公司和技術(shù)的重要性。因?yàn)槟闳绱酥匾?，他們才要在你身上花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元訴訟費(fèi)”。他打開一瓶威士忌，給我倒了一大杯，說(shuō)：“你應(yīng)該慶祝這樣的時(shí)刻”?，F(xiàn)在回想整個(gè)過(guò)程，的確，肖特幫我們推動(dòng)了市場(chǎng)營(yíng)銷。我們也的確學(xué)到了很多。

CSPPLAZA：此案是集熱管中外廠商專利糾紛案的第一案，您認(rèn)為該案件對(duì)中國(guó)廠商的意義和啟示在哪里？對(duì)國(guó)內(nèi)其它光熱廠商，特別是可能涉及到專利糾紛的廠商，您有什么建議？

Juha Ven：我相信中國(guó)廠商有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。世界上最偉大的發(fā)明來(lái)自中國(guó)，中國(guó)有很多非常聰明的人。你要相信自己的能力，外來(lái)的并非就一定更好。如果你被起訴了，要明白這說(shuō)明你很重要。要堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

附：閱讀英文報(bào)道請(qǐng)見：Juha Ven talk about Shott & Huiyin patent infringement complaint