發(fā)布者:CSPPLAZA | 來源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 0評(píng)論 | 8291查看 | 2015-07-11 15:58:00
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道:中國(guó)國(guó)際光熱電站大會(huì)暨CSPPLAZA年會(huì)2015于6月25~26日在京盛大召開,北京工業(yè)大學(xué)傳熱強(qiáng)化與過程節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任馬重芳出席本屆大會(huì)并發(fā)表演講。馬重芳指出,我們目前還沒有找到光熱發(fā)電技術(shù)應(yīng)用的最終解決方案,我們需要進(jìn)一步的深入創(chuàng)新。
下面刊發(fā)的是馬重芳發(fā)言的主要內(nèi)容:(注:本文根據(jù)速記和錄音資料整理)
首先我要感謝大會(huì)的組織者給我這樣的機(jī)會(huì),到這里來向大家學(xué)習(xí),特別是向西方和中國(guó)的企業(yè)家、科學(xué)家和政府官員學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)你們?cè)谶@方面的經(jīng)驗(yàn)。
首先,太陽能熱發(fā)電勢(shì)在必行,剛才聽到了幾位西方大公司的報(bào)告,實(shí)際上這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)成熟的地步。比如說光熱電站的商業(yè)化運(yùn)行在西方已經(jīng)有460萬千瓦,同時(shí)運(yùn)行30多年在美國(guó)加州,單塔功率已經(jīng)超過10萬千瓦。所以西方這方面所獲得的經(jīng)驗(yàn)是非常寶貴的,我們應(yīng)該尊重他們的成就、尊重他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
圖:馬重芳發(fā)表演講
西方投入的資金,就以460萬千瓦的建設(shè)費(fèi)來講,肯定是超過了200億美元,實(shí)際他們投入的數(shù)字可能還要大。只有巨大的資金投入才可能獲得今天科學(xué)和工程上的成就,所以中國(guó)人應(yīng)該很好地向西方學(xué)習(xí)。
熔融鹽蓄熱技術(shù)的應(yīng)用,解決了人類蓄能巨大的難題,盡管現(xiàn)在太陽能熱發(fā)電的成本還是相當(dāng)之高,但是這項(xiàng)技術(shù)肯定是要做下去的,肯定要跟光伏一道并行地發(fā)展,這一點(diǎn)是毫無疑問的。
在中國(guó)人面前有一個(gè)美好的前景一直在誘惑著我們,看著很近實(shí)際似乎又很遙遠(yuǎn)。我們都為此而激動(dòng)但是也常常為此而苦惱,我相信第一步就是以現(xiàn)在西方已經(jīng)獲得的成就,我們學(xué)習(xí)他們的技術(shù),同時(shí)也發(fā)揮中國(guó)人的潛力,我相信第一個(gè)高潮在中國(guó)電價(jià)公布之后很快就會(huì)到來。有中國(guó)人的參與會(huì)玩得更好,當(dāng)然我們還是追趕者,我們要虛心的學(xué)習(xí)。
但是,盡管西方已經(jīng)有了非常杰出的成就,我有一個(gè)想法,我覺得到現(xiàn)在為止CSP的最終解決方案,好像還沒有得到,什么是最終解決方案呢?波音747飛機(jī)1970年投入使用,距離現(xiàn)在已經(jīng)45年了,但是現(xiàn)在波音747仍然是奧巴馬總統(tǒng)的座機(jī),過了45年還在用,原則上基本上沒有動(dòng),這就是最終的解決方案。還有一個(gè)例子是高鐵,日本的新干線,用了40多年,當(dāng)年鄧小平也曾坐過,速度是270km/h。
西方對(duì)此怎么看,我們還沒有找到最終的解決方案,就是因?yàn)槌杀靖?、效率低,不是說成本高就不能做,電動(dòng)汽車成本這么高不是搞的如火如荼嘛,我們當(dāng)然可以玩下去的,但是這么高的成本、這么低的效率,我們誰敢說找到了解決方案呢,是塔式還是槽式,或許都不是!當(dāng)然這要實(shí)踐證明,我覺得西方獲得了巨大的成就,我們得好好學(xué)習(xí),但是他們也沒有獲得解決最終的方案。
我們需要進(jìn)一步的聯(lián)合起來搞創(chuàng)新。
以目前的科技水平,太陽光聚集起來就損失了大約30%,光在集熱器中變成熱又損失了大約20%,所以從太陽光到水蒸汽這個(gè)效率大約是55%,然后熱轉(zhuǎn)換為功,熱功轉(zhuǎn)換效率大約是30%,又損失了三分之二,所以年平均發(fā)電效率大概只有15%左右,大約有85%的能量沒有很好的利用,它怎么能不貴呢,另外這項(xiàng)技術(shù)涉及這么多產(chǎn)業(yè)部門,產(chǎn)業(yè)鏈這么長(zhǎng),成本怎么降低呢?
中控做的不錯(cuò),建了中國(guó)最大規(guī)模的電站,很多的企業(yè)也做了很多工作,但是我們投了多少錢呢,大概是西方的十分之一還是百分之一?中國(guó)現(xiàn)在是學(xué)習(xí)者、追趕者,我們應(yīng)當(dāng)很虛心,我們也應(yīng)當(dāng)有很嚴(yán)肅的態(tài)度,為了維持生存做CSP的公司要把自己說的好一些,做零部件的公司、做子系統(tǒng)的公司要把自己說得好一點(diǎn),都是應(yīng)該的,都是可以理解的,但是我們還要嚴(yán)格一些,做什么事情不要吹得太厲害,當(dāng)然也不要妄自菲薄。
這個(gè)產(chǎn)業(yè)沒有中國(guó)人參加不知道能不能玩得很好。前年我在澳門開會(huì)做了一個(gè)關(guān)于CSP的報(bào)告,有一個(gè)彭博社(Bloomberg News)的美國(guó)記者對(duì)我說,CSP這個(gè)產(chǎn)業(yè)降低成本一定要有中國(guó)人參加,否則很難做到。我想在座的都能做出貢獻(xiàn),這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈太長(zhǎng)太大了,西方擁有先進(jìn)的技術(shù),特別是寶貴的工程和商業(yè)的經(jīng)驗(yàn),他們做了三四十年了,花了大概將近兩千億,至少1500億人民幣,300億美元,我想他們花了是大體上這么大的數(shù)目,那不是白扔的錢,我們得要虛心地學(xué)習(xí),但是最終如果沒有中國(guó)人參加怎么把成本降低下來!
產(chǎn)業(yè)鏈非常之長(zhǎng),只有中國(guó)能夠承擔(dān)制造業(yè)的任務(wù),中國(guó)人很辛苦賺很少一點(diǎn)錢就很滿足了,我們面前巨大的產(chǎn)業(yè)是西方國(guó)家的機(jī)遇,應(yīng)該也是中國(guó)的機(jī)遇。從機(jī)械裝備、控制系統(tǒng)、熔融鹽、導(dǎo)熱油、重化學(xué)工業(yè)和做蒸汽輪機(jī)、換熱器、熔鹽泵,這些東西中國(guó)都能做好而且做的便宜,太陽能熱發(fā)電是典型的熱工轉(zhuǎn)換過程,熱功轉(zhuǎn)換是能源的主流技術(shù),因?yàn)闊徂D(zhuǎn)換成為功或者是功轉(zhuǎn)換為熱和冷能這是能源的主流技術(shù),CSP就是能源主流技術(shù)的一部分,這方面中國(guó)能做很多事情,因?yàn)闊峁D(zhuǎn)換需要大量的機(jī)械裝備,中國(guó)玩微電子也許玩不過美國(guó)人,但是搞機(jī)械熱功這套裝備做得不錯(cuò)而且很便宜,巨大的產(chǎn)業(yè)機(jī)遇是全球共享的,我們盡管是“遲到者”但是也有參與的機(jī)會(huì),出路是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、國(guó)際合作,這么講有一個(gè)根據(jù)。去年的11月,所謂APEC藍(lán)的時(shí)候,奧巴馬總統(tǒng)和習(xí)近平主席發(fā)表了《中美氣侯變化聯(lián)合聲明》,這是在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人第一次對(duì)氣侯變化、對(duì)于二氧化碳的排放明確地承擔(dān)了責(zé)任,在美國(guó)好象也是第一個(gè)總統(tǒng)承認(rèn)氣侯變化的責(zé)任,對(duì)于中國(guó)來說,中國(guó)承諾了要在2030年左右,把中國(guó)的碳排放達(dá)到峰值,距離現(xiàn)在不過也就是15年,在2030年左右要使非化石能源在一次能源利用達(dá)到20%左右,這是中國(guó)政府認(rèn)真的承諾。
這就決定了,中美兩個(gè)大國(guó)共同承擔(dān)了減排的義務(wù),當(dāng)然責(zé)任還有不同,這我不詳細(xì)說了。最近中美兩國(guó)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)談判有消息傳出來,說中國(guó)要投入6.6萬億,這件事是非常的重大,也為我們行業(yè)的發(fā)展提供了政治上、經(jīng)濟(jì)上的巨大支持,我們可以也必須走國(guó)際合作的路。
國(guó)際合作第一步應(yīng)該虛心的學(xué)習(xí),引進(jìn)和尊重西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán),利用他們的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),發(fā)揮我們?cè)诋a(chǎn)能方面的優(yōu)勢(shì),在電價(jià)很快會(huì)公布的情況下,我相信第一個(gè)高潮會(huì)到來的,盡管現(xiàn)在還有很多困難。昨天聽到中海陽的老總說投了5個(gè)億,拿到的單子都是很小,幾萬、幾十萬。我覺得這些企業(yè)家值得我們尊重,值得我們學(xué)習(xí),但是我相信第一個(gè)高潮應(yīng)該很快會(huì)到來,到那個(gè)時(shí)候我們起碼不會(huì)餓死,中國(guó)企業(yè)家做了這么多年的努力和準(zhǔn)備,這么艱苦等待的時(shí)機(jī),這第一個(gè)高潮我想應(yīng)該很快會(huì)到來。
國(guó)際合作、共同創(chuàng)新,如果一個(gè)行業(yè)在西方已經(jīng)獲得了大發(fā)展,中國(guó)人接過來能做得很好,比如說高鐵,以及很多的產(chǎn)業(yè)都是這樣的。但是像CSP這個(gè)產(chǎn)業(yè),好像是還沒有一個(gè)最終解決方案提供出來,也正因?yàn)槿绱?,所以我們似乎看到有些情況是有點(diǎn)讓我們失望的,我們需要耐心一點(diǎn),原因是因?yàn)樽罱K解決方案似乎還沒有明確的提出來,如果提出來中國(guó)人馬上就可以去做大。現(xiàn)在雖然西方在CSP方面獲得了相當(dāng)好的成就,但是終究還沒有得到最終的解決方案?,F(xiàn)在的這些方案幾乎是30年前提出來的?,F(xiàn)在天天講創(chuàng)新,我們也看到了創(chuàng)新,創(chuàng)造了很多奇跡,創(chuàng)造了馬云、創(chuàng)造了Facebook。我們這個(gè)領(lǐng)域難道就沒有創(chuàng)新的機(jī)會(huì)嗎?我今天要講的第二點(diǎn),我們也許應(yīng)該有第二個(gè)高潮,那就是把CSP做得能夠跟光伏競(jìng)爭(zhēng),能夠讓它的成本降低一半甚至更多,讓它的效率(年平均發(fā)電效率)從目前的15%左右提高到20%甚至更高,向25%的目標(biāo)努力。
這些事情不是夢(mèng)想,是必須實(shí)現(xiàn)的,如果不實(shí)現(xiàn)那我們也會(huì)發(fā)展,也能賺很多錢,但是難以做得更大。為了這個(gè)目的,我覺得我們要跟西方攜手共同創(chuàng)新、合作共贏。
共同創(chuàng)新怎么走呢?有一個(gè)巨大的問題,中國(guó)人能不能有資格參與,中國(guó)的科技創(chuàng)新相對(duì)來說還是比較落后的。但是中國(guó)人具有創(chuàng)新能力的潛力,我在美國(guó)待了五六年學(xué)習(xí)和工作,我知道美國(guó)人在創(chuàng)新方面比中國(guó)人強(qiáng)得多,日本人不如美國(guó)人,歐洲人也不如美國(guó)人。另一方面,我在美國(guó)待了五六年,在俄國(guó)待過一年,在日本待過近一年,世界上主要的實(shí)驗(yàn)室,干活的主要是猶太人、印度人但更多的是中國(guó)人,可見